www.f23.fora.pl :: Przegląd tematu - Na co przekazaliście 1.5% podatku? Ja na fundację OKO

Autor

Wiadomość

ktoś tu gada sam ze

Wysłany: Sob 2:49, 06 Maj 2023 Temat postu:

sobą

Gość

Wysłany: Sob 2:06, 06 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

no i co z tego skoro słowa fakt nie używa się zamiennie ze słowem obiektywizm

no właśnie, dlaczego więc przeciwstawiłeś sobie te dwie rzeczy? ocenianie czegoś zgodnie ze stanem faktycznym, i "fakt"? bez sensu. no chyba że to było jakieś abstrakcyjne wtrącenie filozoficzne nie mające jakiegokolwiek związku z tematem

Gość

Wysłany: Sob 1:48, 06 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

przecież odpowiedziałem ci na to idioto że fakt to nie obiektywizm bo to różne pojęcia

słownik PWN podaje że obiektywizm to "przedstawianie i ocenianie czegoś w sposób zgodny ze stanem faktycznym, niezależnie od własnych opinii, uczuć i interesów", innymi słowy ocenianie ze stanem faktycznym. Jeżeli więc twierdzisz że ocenia czegoś nie jest obiektywizmem, tj. nie jest zgodna ze stanem faktycznym, i jednocześnie jest faktem, to.. cóż. albo to zdanie jest wzajemnie sprzeczne, albo w ogóle nie ma jakiegokolwiek sensu. ale ja to tylko tak bez polotu napisałem Wesoly

Anonymous napisał:

te twoje bzdety nie zaprzeczyły niczego o czym napisałem wolałeś do tego uciekać od tematu

mhm. cenny argument. swoją drogą - napisał to osobnik, któremu jak kończą się pomysły na pisanie głupich odpowiedzi, to przywołuje jakiś wpis sprzed tygodnia na zupełnie inny temat i "kontynuuje" dyskusję jakby nigdy nic Wesoly

nie sprawdziłeś i nie skopiowałeś jeszcze definicji faktu Wesoly

może wtedy zauważysz że się one różnią więc nadal nie widzę błedu w wypowiedzi wyżej ale trzeba być idotą by tego od razu nie pojąć co innego gdybym napisał że fakty sa nieobiektywne ale tego nadal nie zacytowałeś bo sam to sobie wymyśliłeś tak jak to co dodajesz o ocenie to też nie moje słowa masz jakieś omamy a wypociny o obiektywizmie sam zacząłeś i masz pretensje że to kontynuuje? Wesoly

jakieś głosy każą ci tu zaglądać?

po co, skoro sama definicja obiektywizmu uzależniona jest od słowa "faktyczny" ? (z góry uprzedzę że faktyczny oznacza zgodny z faktami)

no i co z tego skoro słowa fakt nie używa się zamiennie ze słowem obiektywizm co uczyniłeś bo to tylko pewne stanowisko a fakt stan rzeczy a ja nie stwierdziłem nigdzie że fakt nie jest obiektywny więc to tylko twoje czepialstwo i odwracanie kota ogonem w chwili gdy brak jest argumentów do właściwej dyskusji

Gość

Wysłany: Sob 1:42, 06 Maj 2023 Temat postu:

po podstawieniu zdanie "to nie żaden obiektywizm tylko fakt " -> zmienia się w "to nie żadne przedstawienie w sposób zgodny ze stanem zgodnym z faktami, tylko fakt"

Gość

Wysłany: Sob 1:39, 06 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

te twoje bzdety nie zaprzeczyły niczego o czym napisałem wolałeś do tego uciekać od tematu

nie sprawdziłeś i nie skopiowałeś jeszcze definicji faktu Wesoly

jakieś głosy każą ci tu zaglądać?

po co, skoro sama definicja obiektywizmu uzależniona jest od słowa "faktyczny" ? (z góry uprzedzę że faktyczny oznacza zgodny z faktami)

Gość

Wysłany: Sob 1:22, 06 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

te twoje bzdety nie zaprzeczyły niczego o czym napisałem wolałeś do tego uciekać od tematu

nie sprawdziłeś i nie skopiowałeś jeszcze definicji faktu Wesoly

jakieś głosy każą ci tu zaglądać?

Gość

Wysłany: Pią 21:36, 05 Maj 2023 Temat postu:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

no tak, napisałeś jeszcze na początku że ktoś nie weryfikuje, ale używa do "ogólnego wglądu". ale jeżeli według ciebie "ogólny wgląd", w kontekście sprawdzania jakiejś informacji, nie jest weryfikacją tej informacji, to nie wiem po co taka czynność w ogóle miałaby istnieć xD

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

ludzie używają tej informacji z wikipedii do "ogólnego wglądu". nikt normalny nie weryfikuje ideologii na ich podstawie. być może sam nie rozumiesz tego co piszesz, ale taki wniosek płynie z tego co napisałeś. dlaczego jest on bez sensu -> odpowiedź powyżej.

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

to jest tylko i wyłącznie twoja opinia to tak jakby ktoś napisał że putin czy inny zbrodniarz związany jest pacyfizmem bo kiedyś powiedzmy stwierdził że jest przeciwny wojnom a ty uznasz to za bardziej wiarygodne i będziesz na tej podstawie pisał o pacyfizmie

to jest rząd wielkości, random z internetu kontra ogromny projekt przewala oczami

random to właśnie pnvd

chodziło mi o rozróżnienie - twoje zdanie, kontra duży projekt internetowy z dużą popularnością i historią Zawstydzony

ale ja nie pisałem o sobie tylko o userze z wiki który wklepał tam ten niszowy twór i połączył z ideologią która wg niego pasuje

ten twój nie jest niszowy, bo doczekał się nawet wniosku z europarlamencie w swojej sprawie. historia klepania tego hasła ma jakieś 500 pozycji i z 10 lat. brał w niej udział administrator wikipedii i kilku użytkowników z dużym stażem. "wklepać to co tobie pasuje" bez żadnych konsekwencji to sobie możesz na tym forum, gdzie pierdolisz takie głupoty jak głowa boli. wikipedia to trochę poważniejsza strona Jezyk

Co to za idiota

Wysłany: Pią 19:34, 05 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

to jest rząd wielkości, random z internetu kontra ogromny projekt przewala oczami

random to właśnie pnvd

chodziło mi o rozróżnienie - twoje zdanie, kontra duży projekt internetowy z dużą popularnością i historią Zawstydzony

ale ja nie pisałem o sobie tylko o userze z wiki który wklepał tam ten niszowy twór i połączył z ideologią która wg niego pasuje

Gość

Wysłany: Pią 18:38, 05 Maj 2023 Temat postu:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

to jest rząd wielkości, random z internetu kontra ogromny projekt przewala oczami

random to właśnie pnvd

chodziło mi o rozróżnienie - twoje zdanie, kontra duży projekt internetowy z dużą popularnością i historią Zawstydzony

Co to za idiota

Wysłany: Pią 18:13, 05 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

to jest rząd wielkości, random z internetu kontra ogromny projekt przewala oczami

random to właśnie pnvd

Gość

Wysłany: Pią 17:19, 05 Maj 2023 Temat postu:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

to jest rząd wielkości, random z internetu kontra ogromny projekt przewala oczami

Co to za idiota

Wysłany: Pią 17:12, 05 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

Gość

Wysłany: Pią 17:02, 05 Maj 2023 Temat postu:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

ale może, i z pewnością świadczy bardziej od twojego potencjalnego opozycyjnego zdania ;-)

Co to za idiota

Wysłany: Pią 16:59, 05 Maj 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?

to dalej nie zmienia stanu rzeczy że jedno niszowe hasło łączone z tą czy inną ideologią w dodatku wg jednego zdania przypadkowego usera nie musi świadczyć o tej ideologii

Gość

Wysłany: Pią 16:44, 05 Maj 2023 Temat postu:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

Anonymous napisał:

Co to za idiota napisał:

ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu

tego również nie napisałem cytuj moją całą wypowiedź a nie używaj poszczególnych słów zmieniając szyk zdania i dopisując swoje teorie

znowu skróciłeś i zmieniłeś sens wypowiedzi napisałem wyraźnie:
"na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera"

aha, to

to co, mam powtórzyć pierwsze zdanie w tym wątku? "jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie Zawstydzony " ?