 |
www.f23.fora.pl
Niezależne forum internetowe F23 - Wejdziesz - nie wyjdziesz
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
to bortnal cytuje!
Gość
|
 Wysłany: Śro 11:37, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
Zrozumcie to wreszcie! 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:42, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe  i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami  gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje[/quote]
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete[/quote]
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:55, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete[/quote]
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład[/quote]
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Śro 12:08, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład[/quote]
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy[/quote]
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 12:31, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład |
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy[/quote]
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani [/quote]
narada «uzgadnianie poglądów w jakiejś sprawie przez większą liczbę osób
Urpawnienia administratorów
cofanie wszystkich zmian danego użytkownika do ostatniej wersji zatwierdzonej przez innego użytkownika
przeglądanie historii usuniętych stron i usuniętego wkładu użytkownika
usuwanie i przywracanie stron
Uprawnienia weeryfikatorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Oznaczanie wersji jako „sprawdzone”
Uprawnienia redaktorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie średnim (editor)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Zezwalaj tylko redaktorom” (editeditorprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Szybkie wycofywanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował stronę
Z czego wynika że moderacja stron na wikipedii nie jest jakimś bezwładnym procesem, tylko bierze w niej udział konsylium redaktorów, weryfikatorów, i administratorów którzy pewnie pełnią rolę tylko nadzorczą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Śro 12:57, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład |
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy |
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani [/quote]
narada «uzgadnianie poglądów w jakiejś sprawie przez większą liczbę osób
Urpawnienia administratorów
cofanie wszystkich zmian danego użytkownika do ostatniej wersji zatwierdzonej przez innego użytkownika
przeglądanie historii usuniętych stron i usuniętego wkładu użytkownika
usuwanie i przywracanie stron
Uprawnienia weeryfikatorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Oznaczanie wersji jako „sprawdzone”
Uprawnienia redaktorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie średnim (editor)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Zezwalaj tylko redaktorom” (editeditorprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Szybkie wycofywanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował stronę
Z czego wynika że moderacja stron na wikipedii nie jest jakimś bezwładnym procesem, tylko bierze w niej udział konsylium redaktorów, weryfikatorów, i administratorów którzy pewnie pełnią rolę tylko nadzorczą[/quote]
Gdzie w tym wklejonym tekście masz coś na temat narad adminów albo konsylium redaktorów w kontekście treści wiki? redaktor to tylko user z dodatkowymi uprawnieniami więc na dobrą sprawę może się nim stać każdy kto dał odpowiedni wkład do wiki nikt nie sprawdza czy ma jakąś wiedzę w hasłach które edytuje z nikim też nie prowadzi narad z resztą nie wiem o czym tu debatować bo wielokrotnie internety przytaczały żarty i błędy na wiki które nie raz przez bardzo wiele miesięcy widniały na stronie tu masz przykłady next.gazeta. pl/internet/56,104530,10359592,i-smieszno-i-straszno-wikipedyczne-wpadki-oszustwa-i-zarty.html
Energia jądrowa to energia pochodząca z jądra dorosłego osobnika męskiego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:21, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
|
poczytajcie se Andrewa Keena, na temat wikipedii to wam się odechce na nią powoływać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:41, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład |
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy |
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani |
narada «uzgadnianie poglądów w jakiejś sprawie przez większą liczbę osób
Urpawnienia administratorów
cofanie wszystkich zmian danego użytkownika do ostatniej wersji zatwierdzonej przez innego użytkownika
przeglądanie historii usuniętych stron i usuniętego wkładu użytkownika
usuwanie i przywracanie stron
Uprawnienia weeryfikatorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Oznaczanie wersji jako „sprawdzone”
Uprawnienia redaktorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie średnim (editor)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Zezwalaj tylko redaktorom” (editeditorprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Szybkie wycofywanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował stronę
Z czego wynika że moderacja stron na wikipedii nie jest jakimś bezwładnym procesem, tylko bierze w niej udział konsylium redaktorów, weryfikatorów, i administratorów którzy pewnie pełnią rolę tylko nadzorczą[/quote]
Gdzie w tym wklejonym tekście masz coś na temat narad adminów albo konsylium redaktorów w kontekście treści wiki? redaktor to tylko user z dodatkowymi uprawnieniami więc na dobrą sprawę może się nim stać każdy kto dał odpowiedni wkład do wiki nikt nie sprawdza czy ma jakąś wiedzę w hasłach które edytuje z nikim też nie prowadzi narad z resztą nie wiem o czym tu debatować bo wielokrotnie internety przytaczały żarty i błędy na wiki które nie raz przez bardzo wiele miesięcy widniały na stronie tu masz przykłady next.gazeta. pl/internet/56,104530,10359592,i-smieszno-i-straszno-wikipedyczne-wpadki-oszustwa-i-zarty.html
Energia jądrowa to energia pochodząca z jądra dorosłego osobnika męskiego [/quote]
Konsylium to narada, narada to uzgodnienie zdania (nie musi być zebraniem). Takim uzgodnieniem wspólnego stanowiska jest dzialalność wspomnianych wyżej rang, stąd uprawnienia do edycji treści, zatwierdzania ich etc o ktorych napisalem wyzej. Oczywiście że wpadki się zdarzają. Artykuł podaje ich 8. Ile jest haseł na wikipedii?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:40, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład |
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy |
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani |
narada «uzgadnianie poglądów w jakiejś sprawie przez większą liczbę osób
Urpawnienia administratorów
cofanie wszystkich zmian danego użytkownika do ostatniej wersji zatwierdzonej przez innego użytkownika
przeglądanie historii usuniętych stron i usuniętego wkładu użytkownika
usuwanie i przywracanie stron
Uprawnienia weeryfikatorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Oznaczanie wersji jako „sprawdzone”
Uprawnienia redaktorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie średnim (editor)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Zezwalaj tylko redaktorom” (editeditorprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Szybkie wycofywanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował stronę
Z czego wynika że moderacja stron na wikipedii nie jest jakimś bezwładnym procesem, tylko bierze w niej udział konsylium redaktorów, weryfikatorów, i administratorów którzy pewnie pełnią rolę tylko nadzorczą |
Gdzie w tym wklejonym tekście masz coś na temat narad adminów albo konsylium redaktorów w kontekście treści wiki? redaktor to tylko user z dodatkowymi uprawnieniami więc na dobrą sprawę może się nim stać każdy kto dał odpowiedni wkład do wiki nikt nie sprawdza czy ma jakąś wiedzę w hasłach które edytuje z nikim też nie prowadzi narad z resztą nie wiem o czym tu debatować bo wielokrotnie internety przytaczały żarty i błędy na wiki które nie raz przez bardzo wiele miesięcy widniały na stronie tu masz przykłady next.gazeta. pl/internet/56,104530,10359592,i-smieszno-i-straszno-wikipedyczne-wpadki-oszustwa-i-zarty.html
Energia jądrowa to energia pochodząca z jądra dorosłego osobnika męskiego [/quote]
Konsylium to narada, narada to uzgodnienie zdania (nie musi być zebraniem). Takim uzgodnieniem wspólnego stanowiska jest dzialalność wspomnianych wyżej rang, stąd uprawnienia do edycji treści, zatwierdzania ich etc o ktorych napisalem wyzej. Oczywiście że wpadki się zdarzają. Artykuł podaje ich 8. Ile jest haseł na wikipedii?[/quote]
Ale taki edytor uzgadnia co edytuje jedynie sam ze sobą chyba że też twierdzisz że to konsylium bo gdzie masz info co z kim uzgadnia? Artykuł przytacza ciekawsze przykłady trudno żeby pisać o wszystkich i wszystko wychwycić więc do końca nie wiesz co jest błędem a co nie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
a idioci cytują
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:08, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 23:55, 26 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi.[/quote]
tłumaczyłem że nie o bezgrzesznych chodziło to nie jedyne znaczenie tego słowa jak nie potrafisz zrozumieć i dalej jak zacięty umysłowo ciągniesz jedno i to samo to twój problem
tak nie widzę ale sensu przytaczania w wątku pedofilii w kk tworu pedofila broniącego samego siebie bez poparcia i nie startującego w wyborach inny przestępca może zrobić to samo media to mogą podchwycić a oszołomy łączyć ze stronami które akurat są ich przeciwnikami i napisałem prawie nikt nie słyszał chwytliwe nagłówki clickbaity na niektórych działają
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 7:54, 27 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
mous"]nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi.[/quote]
tłumaczyłem że nie o bezgrzesznych chodziło to nie jedyne znaczenie tego słowa jak nie potrafisz zrozumieć i dalej jak zacięty umysłowo ciągniesz jedno i to samo to twój problem
tak nie widzę ale sensu przytaczania w wątku pedofilii w kk tworu pedofila broniącego samego siebie bez poparcia i nie startującego w wyborach inny przestępca może zrobić to samo media to mogą podchwycić a oszołomy łączyć ze stronami które akurat są ich przeciwnikami i napisałem prawie nikt nie słyszał chwytliwe nagłówki clickbaity na niektórych działają[/quote]
„Cnotliwy” wedlug sjp oznacza postępujący etycznie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 7:56, 27 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład |
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy |
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani |
narada «uzgadnianie poglądów w jakiejś sprawie przez większą liczbę osób
Urpawnienia administratorów
cofanie wszystkich zmian danego użytkownika do ostatniej wersji zatwierdzonej przez innego użytkownika
przeglądanie historii usuniętych stron i usuniętego wkładu użytkownika
usuwanie i przywracanie stron
Uprawnienia weeryfikatorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Oznaczanie wersji jako „sprawdzone”
Uprawnienia redaktorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie średnim (editor)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Zezwalaj tylko redaktorom” (editeditorprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Szybkie wycofywanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował stronę
Z czego wynika że moderacja stron na wikipedii nie jest jakimś bezwładnym procesem, tylko bierze w niej udział konsylium redaktorów, weryfikatorów, i administratorów którzy pewnie pełnią rolę tylko nadzorczą |
Gdzie w tym wklejonym tekście masz coś na temat narad adminów albo konsylium redaktorów w kontekście treści wiki? redaktor to tylko user z dodatkowymi uprawnieniami więc na dobrą sprawę może się nim stać każdy kto dał odpowiedni wkład do wiki nikt nie sprawdza czy ma jakąś wiedzę w hasłach które edytuje z nikim też nie prowadzi narad z resztą nie wiem o czym tu debatować bo wielokrotnie internety przytaczały żarty i błędy na wiki które nie raz przez bardzo wiele miesięcy widniały na stronie tu masz przykłady next.gazeta. pl/internet/56,104530,10359592,i-smieszno-i-straszno-wikipedyczne-wpadki-oszustwa-i-zarty.html
Energia jądrowa to energia pochodząca z jądra dorosłego osobnika męskiego |
Konsylium to narada, narada to uzgodnienie zdania (nie musi być zebraniem). Takim uzgodnieniem wspólnego stanowiska jest dzialalność wspomnianych wyżej rang, stąd uprawnienia do edycji treści, zatwierdzania ich etc o ktorych napisalem wyzej. Oczywiście że wpadki się zdarzają. Artykuł podaje ich 8. Ile jest haseł na wikipedii?[/quote]
Ale taki edytor uzgadnia co edytuje jedynie sam ze sobą chyba że też twierdzisz że to konsylium bo gdzie masz info co z kim uzgadnia? Artykuł przytacza ciekawsze przykłady trudno żeby pisać o wszystkich i wszystko wychwycić więc do końca nie wiesz co jest błędem a co nie[/quote]
Sam fakt że jest kilka różnych grup odpowiadających za treści wskazuje że nie uzgadnia tego sam ze sobą. Nawet jeżeli przyjąć abstrakcyjne założenie że na polskiej wikipedii siedzi tylko jeden edytor, admin i weryfikator, itd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
to bortnal cytuje!
Gość
|
| Wysłany: Czw 9:16, 27 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
|
Zrozumcie to wreszcie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Czw 15:44, 27 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | [quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
tym nie ma czegoś takiego jak konsylium edytorów i administratorów tylko są edytorzy którzy gdy jest konieczność zgłaszają konkretną sytuację treśc czy userów do adminów |
nie ma narady edytorów i administratorów ale gdy jest konieczność jest narada edytorów i administratorów. Hehe i keszcze raz powiem,
jeżeli uważasz ze jest to kłamstwo, no to zgłoś. W przeciwnym wypadku po co to pieprzenie
[quote"Ale o chuj ci chodzi?"]
|
nie zakumałeś słowo cnotliwy może mieć kilka znaczeń a to co mam na myśli to najlepiej wiem ja czytać w myślach chyba nie potrafisz
Słowo cnotliwy oznacza bezgrzeszny albo pełny cnot. Raczej watpliwa część księży uważa się za bezgrzesznych albo pełnych cnót. Samo bycie księdzem katolickim nie nadaje ci żadnej cnoty, no bo niby czemu?
Co do drugiego - nie widzisz jak subiektywny jesteś? „Nikogo to nie obchodzi”. „Nikt nie slyszal”. A moze i słyszał i obchodzi? Taka partia to glos w obronie pedofilow. Chyba jeden z pierwszych w debacie publicznej który wprost o tym mówi. |
Taa na pewno robią narady z userami gdyby tak było nic by innego nie robili tylko się naradzali bo haseł jest miliony nie wiem co dalej pierdolisz ale nie do mnie naucz się cytować |
Edytorzy z administratorami, jak napisałem na poczatku |
Edytor to też user tyle że z większymi uprawnieniami i nie zmienia to meritum mojej wypowiedzi |
Wydaje mi się że zmienia, skoro edytorzy wraz z administratorami wspólnie reagują w przypadku problemow. Ale oczywiście mogą sie zdarzyć błędy, tylko zamiast o tym pierdolić powinieneś to zgłosić jeżeli uważasz ze takowy ma miejsce |
Nie zmienia bo nie są w stanie debatować nad milionami haseł nie mają też takiej wiedzy nie wiem co i po co mam zgłaszać bo wiki mnie na prawdę nie interesuje |
Są, bo jest wielu takich moderatorów. Spróbuj jakąś bzdurę napisać to w większości przypadków po czasie zostanie to usuniete |
Zrozum że wikipedia nie ma żadnych moderatorów ani żadnej rady redakcyjnej administrator jest po to by np coś usunąć lub zablokować konkretnych userów czy dbać o techniczny ład |
Ale ja informacji ktore podaje nie biorę z dupy tak jak ty, tylko ze strony „Uprawnienia grup użytkowników” na wikipedii. I owszem, administrator jest do tego o czym mowisz, ale też do innych rzeczy. Swoją drogą na wiki jest dużo grup odpowiadających za kontrolę - checkuserzy, redaktorzy, weryfikatorzy, a nawet coś takiego jak komitet arbitrażowy |
Właśnie bierzesz bo nie ma tam ani jednej informacji że admini robią jakieś narady na temat poszczególnych haseł za to powszechnie wiadomo że wiki mogą edytować wszyscy zalogowani |
narada «uzgadnianie poglądów w jakiejś sprawie przez większą liczbę osób
Urpawnienia administratorów
cofanie wszystkich zmian danego użytkownika do ostatniej wersji zatwierdzonej przez innego użytkownika
przeglądanie historii usuniętych stron i usuniętego wkładu użytkownika
usuwanie i przywracanie stron
Uprawnienia weeryfikatorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Oznaczanie wersji jako „sprawdzone”
Uprawnienia redaktorów
Automatyczne oznaczanie własnych edycji jako „przejrzane” (autoreview)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie niskim (autoconfirmed)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie średnim (editor)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych” (editsemiprotected)
Edycja stron zabezpieczonych na poziomie „Zezwalaj tylko redaktorom” (editeditorprotected)
Oznaczanie wersji jako „przejrzane” (review)
Szybkie wycofywanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował stronę
Z czego wynika że moderacja stron na wikipedii nie jest jakimś bezwładnym procesem, tylko bierze w niej udział konsylium redaktorów, weryfikatorów, i administratorów którzy pewnie pełnią rolę tylko nadzorczą |
Gdzie w tym wklejonym tekście masz coś na temat narad adminów albo konsylium redaktorów w kontekście treści wiki? redaktor to tylko user z dodatkowymi uprawnieniami więc na dobrą sprawę może się nim stać każdy kto dał odpowiedni wkład do wiki nikt nie sprawdza czy ma jakąś wiedzę w hasłach które edytuje z nikim też nie prowadzi narad z resztą nie wiem o czym tu debatować bo wielokrotnie internety przytaczały żarty i błędy na wiki które nie raz przez bardzo wiele miesięcy widniały na stronie tu masz przykłady next.gazeta. pl/internet/56,104530,10359592,i-smieszno-i-straszno-wikipedyczne-wpadki-oszustwa-i-zarty.html
Energia jądrowa to energia pochodząca z jądra dorosłego osobnika męskiego |
Konsylium to narada, narada to uzgodnienie zdania (nie musi być zebraniem). Takim uzgodnieniem wspólnego stanowiska jest dzialalność wspomnianych wyżej rang, stąd uprawnienia do edycji treści, zatwierdzania ich etc o ktorych napisalem wyzej. Oczywiście że wpadki się zdarzają. Artykuł podaje ich 8. Ile jest haseł na wikipedii? |
Ale taki edytor uzgadnia co edytuje jedynie sam ze sobą chyba że też twierdzisz że to konsylium bo gdzie masz info co z kim uzgadnia? Artykuł przytacza ciekawsze przykłady trudno żeby pisać o wszystkich i wszystko wychwycić więc do końca nie wiesz co jest błędem a co nie[/quote]
Sam fakt że jest kilka różnych grup odpowiadających za treści wskazuje że nie uzgadnia tego sam ze sobą. Nawet jeżeli przyjąć abstrakcyjne założenie że na polskiej wikipedii siedzi tylko jeden edytor, admin i weryfikator, itd[/quote]
przecież to że jest kilka grup wcale nie musi oznaczać że uzgadniają ze sobą jakieś hasła pewnie nawet edytują też coś innego gdzie masz informacje że uzgadniają coś miedzy sobą?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
