 |
www.f23.fora.pl
Niezależne forum internetowe F23 - Wejdziesz - nie wyjdziesz
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Wto 15:37, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | palacze się z peceniem nie kryją ich też nikt nie kryje i wcale nie musi być pobożny hipokryzji tu brak |
Jeszcze chyba wczoraj pisałeś że „jeśli pucza innych o niepaleniu to tak jest hipokrytą”  dziś już piszesz że pouczać można, ważne żeby się nie kryć i autorytetu nie mieć. oczywiście znaczenie ma to żadne, no bo niby cóż w tym złego ze ktoś się wstydzi swoich ułomności, lub co śmieszniejsze co w tym złego ze ktoś ma autorytet. autorytet. ty byś też mial autorytet gdyby cie ktoś słuchał. ale popierdolić sobie można, nie? 
Także te bzdurki pomijam. Ale wspominales też w kontekscie JP2 o tym, że oprócz anatola boczka byli jeszcze jacyś inni księża związani z „dziwnymi wydarzeniami” którzy jak rozumiem mieliby robić za skuteczne argumenty w ostatnim sporze o rzekome krycie pedofilii przez papieża. Wskażesz o kogo chodzi?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jp2 nie pecił
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:16, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | palacze się z peceniem nie kryją ich też nikt nie kryje i wcale nie musi być pobożny hipokryzji tu brak |
Jeszcze chyba wczoraj pisałeś że „jeśli pucza innych o niepaleniu to tak jest hipokrytą” dziś już piszesz że pouczać można, ważne żeby się nie kryć i autorytetu nie mieć. oczywiście znaczenie ma to żadne, no bo niby cóż w tym złego ze ktoś się wstydzi swoich ułomności, lub co śmieszniejsze co w tym złego ze ktoś ma autorytet. autorytet. ty byś też mial autorytet gdyby cie ktoś słuchał. ale popierdolić sobie można, nie?
Także te bzdurki pomijam. Ale wspominales też w kontekscie JP2 o tym, że oprócz anatola boczka byli jeszcze jacyś inni księża związani z „dziwnymi wydarzeniami” którzy jak rozumiem mieliby robić za skuteczne argumenty w ostatnim sporze o rzekome krycie pedofilii przez papieża. Wskażesz o kogo chodzi? |
Wy?
 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:40, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | palacze się z peceniem nie kryją ich też nikt nie kryje i wcale nie musi być pobożny hipokryzji tu brak |
Jeszcze chyba wczoraj pisałeś że „jeśli pucza innych o niepaleniu to tak jest hipokrytą” dziś już piszesz że pouczać można, ważne żeby się nie kryć i autorytetu nie mieć. oczywiście znaczenie ma to żadne, no bo niby cóż w tym złego ze ktoś się wstydzi swoich ułomności, lub co śmieszniejsze co w tym złego ze ktoś ma autorytet. autorytet. ty byś też mial autorytet gdyby cie ktoś słuchał. ale popierdolić sobie można, nie?
Także te bzdurki pomijam. Ale wspominales też w kontekscie JP2 o tym, że oprócz anatola boczka byli jeszcze jacyś inni księża związani z „dziwnymi wydarzeniami” którzy jak rozumiem mieliby robić za skuteczne argumenty w ostatnim sporze o rzekome krycie pedofilii przez papieża. Wskażesz o kogo chodzi? |
nie napisałem że palacz poucza tylko ostrzega daje rady przy nawet zwykłej rozmowie kumpli bo np na niego to źle działa a hipokrytą byłby gdyby zwracał uwagę innym i oszukiwał sam siebie na zewnątrz udawał nie palącego świętoszka jak nie wiesz na czym polega hipokryzja to sobie sprawdź co do autorytetu stwierdziłem tylko fakt że to księża nimi bywają dla wiernych a nie koledzy palacze
Saduś Surgent Loranz pedofili tam nie brakuje i nie brakowało a świadkowie nagłego przenoszenia księży z parafii do parafii to przede wszystkim wierni i ofiary
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wszystkie lebiody pecą
Gość
|
| Wysłany: Wto 20:15, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | palacze się z peceniem nie kryją ich też nikt nie kryje i wcale nie musi być pobożny hipokryzji tu brak |
Jeszcze chyba wczoraj pisałeś że „jeśli pucza innych o niepaleniu to tak jest hipokrytą” dziś już piszesz że pouczać można, ważne żeby się nie kryć i autorytetu nie mieć. oczywiście znaczenie ma to żadne, no bo niby cóż w tym złego ze ktoś się wstydzi swoich ułomności, lub co śmieszniejsze co w tym złego ze ktoś ma autorytet. autorytet. ty byś też mial autorytet gdyby cie ktoś słuchał. ale popierdolić sobie można, nie?
Także te bzdurki pomijam. Ale wspominales też w kontekscie JP2 o tym, że oprócz anatola boczka byli jeszcze jacyś inni księża związani z „dziwnymi wydarzeniami” którzy jak rozumiem mieliby robić za skuteczne argumenty w ostatnim sporze o rzekome krycie pedofilii przez papieża. Wskażesz o kogo chodzi? |
nie napisałem że palacz poucza tylko ostrzega daje rady przy nawet zwykłej rozmowie kumpli bo np na niego to źle działa a hipokrytą byłby gdyby zwracał uwagę innym i oszukiwał sam siebie na zewnątrz udawał nie palącego świętoszka jak nie wiesz na czym polega hipokryzja to sobie sprawdź co do autorytetu stwierdziłem tylko fakt że to księża nimi bywają dla wiernych a nie koledzy palacze
Saduś Surgent Loranz pedofili tam nie brakuje i nie brakowało a świadkowie nagłego przenoszenia księży z parafii do parafii to przede
wszystkim wierni i ofiary |
Nie palacz tylko peciarz. Rozumiesz to głąbie? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 23:22, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | nie napisałem że palacz poucza tylko ostrzega daje rady przy nawet zwykłej rozmowie kumpli bo np na niego to źle działa a hipokrytą byłby gdyby zwracał uwagę innym i oszukiwał sam siebie na zewnątrz udawał nie palącego świętoszka jak nie wiesz na czym polega hipokryzja to sobie sprawdź co do autorytetu stwierdziłem tylko fakt że to księża nimi bywają dla wiernych a nie koledzy palacze |
nie rozumiesz że te różnice pomiędzy palaczem a księdzem są z obiektywnego punktu widzenia niedostrzegalne. całe to fikcyjne rozróżnienie na "pouczanie" a "tylko ostrzeganie".  w każdym razie mnie to nie przekonuje. mogę też dodać że jak są mityngi aa to tam wypowiadają się alkoholicy którzy autentycznie "pouczają" innych na własnym przykładzie w rozumieniu takim że po prostu pełnią funkcję "mentorów". i co? i nic. taka jest rzeczywistość
| Anonymous napisał: | | Saduś Surgent Loranz pedofili tam nie brakuje i nie brakowało a świadkowie nagłego przenoszenia księży z parafii do parafii to przede wszystkim wierni i ofiary |
w przypadku loranza i surgenta Wojtyła zastosował procedury z prawa kanonicznego natychmiast. z tego co pamiętam to jeden z nich został suspendowany (nie pamiętam który), a obydwoje zostali przeniesieni do klasztorów. często ludzie uważają te przeniesienia za element tuszowania, tymczasem równie dobrze może to być po prostu chęć oddzielenia potencjalnego pedofila od potencjalnej ofiary, do czasu wyjaśnienia sprawy.
co do sadusia, to nawet nie ma pewności czy on w ogóle był pedofilem.
a ostatecznie i tak należy sobie zadać pytanie czy takie doniesienia były w ogóle za każdym razem oceniane wiarygodnie. no bo jak to ocenić w warunkach w których z władzą nie można się w żaden sposób porozumieć? w warunkach w których każde takie doniesienie może być prowokacją UB lub innych nieprzychylnych ośrodków związanych z aparatem władzy? czasy były zupełnie inne. a dziś jacyś ludzie uważający się za krytycznych myślicieli, podniecają się donosami do urzędu bezpieczeństwa w wykonaniu jakichś skorumpowanych degeneratów. mówię o przypadku boczka
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:23, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | nie napisałem że palacz poucza tylko ostrzega daje rady przy nawet zwykłej rozmowie kumpli bo np na niego to źle działa a hipokrytą byłby gdyby zwracał uwagę innym i oszukiwał sam siebie na zewnątrz udawał nie palącego świętoszka jak nie wiesz na czym polega hipokryzja to sobie sprawdź co do autorytetu stwierdziłem tylko fakt że to księża nimi bywają dla wiernych a nie koledzy palacze |
nie rozumiesz że te różnice pomiędzy palaczem a księdzem są z obiektywnego punktu widzenia niedostrzegalne. całe to fikcyjne rozróżnienie na "pouczanie" a "tylko ostrzeganie". w każdym razie mnie to nie przekonuje. mogę też dodać że jak są mityngi aa to tam wypowiadają się alkoholicy którzy autentycznie "pouczają" innych na własnym przykładzie w rozumieniu takim że po prostu pełnią funkcję "mentorów". i co? i nic. taka jest rzeczywistość
| Anonymous napisał: | | Saduś Surgent Loranz pedofili tam nie brakuje i nie brakowało a świadkowie nagłego przenoszenia księży z parafii do parafii to przede wszystkim wierni i ofiary |
w przypadku loranza i surgenta Wojtyła zastosował procedury z prawa kanonicznego natychmiast. z tego co pamiętam to jeden z nich został suspendowany (nie pamiętam który), a obydwoje zostali przeniesieni do klasztorów. często ludzie uważają te przeniesienia za element tuszowania, tymczasem równie dobrze może to być po prostu chęć oddzielenia potencjalnego pedofila od potencjalnej ofiary, do czasu wyjaśnienia sprawy.
co do sadusia, to nawet nie ma pewności czy on w ogóle był pedofilem.
a ostatecznie i tak należy sobie zadać pytanie czy takie doniesienia były w ogóle za każdym razem oceniane wiarygodnie. no bo jak to ocenić w warunkach w których z władzą nie można się w żaden sposób porozumieć? w warunkach w których każde takie doniesienie może być prowokacją UB lub innych nieprzychylnych ośrodków związanych z aparatem władzy? czasy były zupełnie inne. a dziś jacyś ludzie uważający się za krytycznych myślicieli, podniecają się donosami do urzędu bezpieczeństwa w wykonaniu jakichś skorumpowanych degeneratów. mówię o przypadku boczka |
ale ksiądz pedofil to nie żaden alkoholik mentor który niszczył wyłącznie swoje zdrowie i chce o tym powiedzieć w celu ostrzeżenia a nie pouczania a przewodnik duchowy mówiący o dobru i złu a przynajmniej za takiego postrzegany przez wielu ludzi przekazujący jakieś nauki religijne czyli pouczający jednocześnie krzywdzący innych to nie żaden obiektywizm tylko fakt
Ksiądz pedofil był suspendowany? albo przenoszony z parafii na parafie w celu odizolowania od tej czy tamtej ofiary?  To jest śmiechu warte powinien trafić za kraty jak każdy inny człowiek i rozliczany przez prawo a nie kolejnego kościelnego taka wiedza nie powinna być trzymana w kuluarach parafii czy w jakiejkolwiek innej firmie tylko przekazana do służb i mediów a nie gwałcicielom litość okazywać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:29, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | nie napisałem że palacz poucza tylko ostrzega daje rady przy nawet zwykłej rozmowie kumpli bo np na niego to źle działa a hipokrytą byłby gdyby zwracał uwagę innym i oszukiwał sam siebie na zewnątrz udawał nie palącego świętoszka jak nie wiesz na czym polega hipokryzja to sobie sprawdź co do autorytetu stwierdziłem tylko fakt że to księża nimi bywają dla wiernych a nie koledzy palacze |
nie rozumiesz że te różnice pomiędzy palaczem a księdzem są z obiektywnego punktu widzenia niedostrzegalne. całe to fikcyjne rozróżnienie na "pouczanie" a "tylko ostrzeganie". w każdym razie mnie to nie przekonuje. mogę też dodać że jak są mityngi aa to tam wypowiadają się alkoholicy którzy autentycznie "pouczają" innych na własnym przykładzie w rozumieniu takim że po prostu pełnią funkcję "mentorów". i co? i nic. taka jest rzeczywistość
| Anonymous napisał: | | Saduś Surgent Loranz pedofili tam nie brakuje i nie brakowało a świadkowie nagłego przenoszenia księży z parafii do parafii to przede wszystkim wierni i ofiary |
w przypadku loranza i surgenta Wojtyła zastosował procedury z prawa kanonicznego natychmiast. z tego co pamiętam to jeden z nich został suspendowany (nie pamiętam który), a obydwoje zostali przeniesieni do klasztorów. często ludzie uważają te przeniesienia za element tuszowania, tymczasem równie dobrze może to być po prostu chęć oddzielenia potencjalnego pedofila od potencjalnej ofiary, do czasu wyjaśnienia sprawy.
co do sadusia, to nawet nie ma pewności czy on w ogóle był pedofilem.
a ostatecznie i tak należy sobie zadać pytanie czy takie doniesienia były w ogóle za każdym razem oceniane wiarygodnie. no bo jak to ocenić w warunkach w których z władzą nie można się w żaden sposób porozumieć? w warunkach w których każde takie doniesienie może być prowokacją UB lub innych nieprzychylnych ośrodków związanych z aparatem władzy? czasy były zupełnie inne. a dziś jacyś ludzie uważający się za krytycznych myślicieli, podniecają się donosami do urzędu bezpieczeństwa w wykonaniu jakichś skorumpowanych degeneratów. mówię o przypadku boczka |
ale ksiądz pedofil to nie żaden alkoholik mentor który niszczył wyłącznie swoje zdrowie i chce o tym powiedzieć w celu ostrzeżenia a nie pouczania a przewodnik duchowy mówiący o dobru i złu a przynajmniej za takiego postrzegany przez wielu ludzi przekazujący jakieś nauki religijne czyli pouczający jednocześnie krzywdzący innych to nie żaden obiektywizm tylko fakt
Ksiądz pedofil był suspendowany? albo przenoszony z parafii na parafie w celu odizolowania od tej czy tamtej ofiary? To jest śmiechu warte powinien trafić za kraty jak każdy inny człowiek i rozliczany przez prawo a nie kolejnego kościelnego taka wiedza nie powinna być trzymana w kuluarach parafii czy w jakiejkolwiek innej firmie tylko przekazana do służb i mediów a nie gwałcicielom litość okazywać |
pierdolisz jeszcze o dzisiejszych czasach a w wielu wiochach są takie same sytuacje ofiary się wstydzą zgłaszać a na zadupiach łatwiej na takiego księdza przymykać oko poza tym pedofilia kiedyś tez była przestępstwem i tacy w więzieniu nie mieli życia więc porównanie z dupy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:37, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
ale ksiądz pedofil to nie żaden alkoholik mentor który niszczył wyłącznie swoje zdrowie i chce o tym powiedzieć w celu ostrzeżenia a nie pouczania a przewodnik duchowy mówiący o dobru i złu a przynajmniej za takiego postrzegany przez wielu ludzi przekazujący jakieś nauki religijne czyli pouczający jednocześnie krzywdzący innych to nie żaden obiektywizm tylko fakt |
ok, rozumiem że nawet nie próbujesz czytać tego co do ciebie piszę. i subiektywizm jak już.
| Anonymous napisał: | | Ksiądz pedofil był suspendowany? albo przenoszony z parafii na parafie w celu odizolowania od tej czy tamtej ofiary? To jest śmiechu warte powinien trafić za kraty jak każdy inny człowiek i rozliczany przez prawo a nie kolejnego kościelnego taka wiedza nie powinna być trzymana w kuluarach parafii czy w jakiejkolwiek innej firmie tylko przekazana do służb i mediów a nie gwałcicielom litość okazywać |
śmiechu warty to jest twój analfabetyzm historyczny XD no i służby komunistyczne wiedziały o tych wszystkich sprawach, przecież my o nich wiemy dokładnie z tych samych donosów na sb. no i co czemu nic nie zrobiły? uruchomisz szare komórki chociaż na minutę i sie zastanowisz nad tym "arcytrudnym" pytaniem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:40, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | nie napisałem że palacz poucza tylko ostrzega daje rady przy nawet zwykłej rozmowie kumpli bo np na niego to źle działa a hipokrytą byłby gdyby zwracał uwagę innym i oszukiwał sam siebie na zewnątrz udawał nie palącego świętoszka jak nie wiesz na czym polega hipokryzja to sobie sprawdź co do autorytetu stwierdziłem tylko fakt że to księża nimi bywają dla wiernych a nie koledzy palacze |
nie rozumiesz że te różnice pomiędzy palaczem a księdzem są z obiektywnego punktu widzenia niedostrzegalne. całe to fikcyjne rozróżnienie na "pouczanie" a "tylko ostrzeganie". w każdym razie mnie to nie przekonuje. mogę też dodać że jak są mityngi aa to tam wypowiadają się alkoholicy którzy autentycznie "pouczają" innych na własnym przykładzie w rozumieniu takim że po prostu pełnią funkcję "mentorów". i co? i nic. taka jest rzeczywistość
| Anonymous napisał: | | Saduś Surgent Loranz pedofili tam nie brakuje i nie brakowało a świadkowie nagłego przenoszenia księży z parafii do parafii to przede wszystkim wierni i ofiary |
w przypadku loranza i surgenta Wojtyła zastosował procedury z prawa kanonicznego natychmiast. z tego co pamiętam to jeden z nich został suspendowany (nie pamiętam który), a obydwoje zostali przeniesieni do klasztorów. często ludzie uważają te przeniesienia za element tuszowania, tymczasem równie dobrze może to być po prostu chęć oddzielenia potencjalnego pedofila od potencjalnej ofiary, do czasu wyjaśnienia sprawy.
co do sadusia, to nawet nie ma pewności czy on w ogóle był pedofilem.
a ostatecznie i tak należy sobie zadać pytanie czy takie doniesienia były w ogóle za każdym razem oceniane wiarygodnie. no bo jak to ocenić w warunkach w których z władzą nie można się w żaden sposób porozumieć? w warunkach w których każde takie doniesienie może być prowokacją UB lub innych nieprzychylnych ośrodków związanych z aparatem władzy? czasy były zupełnie inne. a dziś jacyś ludzie uważający się za krytycznych myślicieli, podniecają się donosami do urzędu bezpieczeństwa w wykonaniu jakichś skorumpowanych degeneratów. mówię o przypadku boczka |
ale ksiądz pedofil to nie żaden alkoholik mentor który niszczył wyłącznie swoje zdrowie i chce o tym powiedzieć w celu ostrzeżenia a nie pouczania a przewodnik duchowy mówiący o dobru i złu a przynajmniej za takiego postrzegany przez wielu ludzi przekazujący jakieś nauki religijne czyli pouczający jednocześnie krzywdzący innych to nie żaden obiektywizm tylko fakt
Ksiądz pedofil był suspendowany? albo przenoszony z parafii na parafie w celu odizolowania od tej czy tamtej ofiary? To jest śmiechu warte powinien trafić za kraty jak każdy inny człowiek i rozliczany przez prawo a nie kolejnego kościelnego taka wiedza nie powinna być trzymana w kuluarach parafii czy w jakiejkolwiek innej firmie tylko przekazana do służb i mediów a nie gwałcicielom litość okazywać |
pierdolisz jeszcze o dzisiejszych czasach a w wielu wiochach są takie same sytuacje ofiary się wstydzą zgłaszać a na zadupiach łatwiej na takiego księdza przymykać oko poza tym pedofilia kiedyś tez była przestępstwem i tacy w więzieniu nie mieli życia więc porównanie z dupy |
napisałem że w dzisiejszych czasach niektórzy ludzie przyjmują bezrefeksyjnie donosy do sb za wiarygodne, co jest niewątpliwym absurdem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:45, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
ale ksiądz pedofil to nie żaden alkoholik mentor który niszczył wyłącznie swoje zdrowie i chce o tym powiedzieć w celu ostrzeżenia a nie pouczania a przewodnik duchowy mówiący o dobru i złu a przynajmniej za takiego postrzegany przez wielu ludzi przekazujący jakieś nauki religijne czyli pouczający jednocześnie krzywdzący innych to nie żaden obiektywizm tylko fakt |
ok, rozumiem że nawet nie próbujesz czytać tego co do ciebie piszę. i subiektywizm jak już.
| Anonymous napisał: | | Ksiądz pedofil był suspendowany? albo przenoszony z parafii na parafie w celu odizolowania od tej czy tamtej ofiary? To jest śmiechu warte powinien trafić za kraty jak każdy inny człowiek i rozliczany przez prawo a nie kolejnego kościelnego taka wiedza nie powinna być trzymana w kuluarach parafii czy w jakiejkolwiek innej firmie tylko przekazana do służb i mediów a nie gwałcicielom litość okazywać |
śmiechu warty to jest twój analfabetyzm historyczny XD no i służby komunistyczne wiedziały o tych wszystkich sprawach, przecież my o nich wiemy dokładnie z tych samych donosów na sb. no i co czemu nic nie zrobiły? uruchomisz szare komórki chociaż na minutę i sie zastanowisz nad tym "arcytrudnym" pytaniem? |
w dupie mam twój subiektywizm i obiektywizm to kim jest ksiądz i jak jest postrzegany to zwykły fakt
śmieszne wcześniej twierdziłeś że się nie sugerujesz tym co trzymało w aktach sb tu nie chodzi o historie tylko o to że ktoś kto dowiaduje się o przestępstwie idzie to zgłosić i zeznaje przeciwko by można było zebrać dowody a nie trzyma stronę przestępcy izolując go
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Co za durna dyskusja
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:52, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
od dawna wiadomo, że ksiądz pedofil może odbywać "kare" na wolności, a górnik pedofil w pierdlu no i ofierze górnika się wierzy a ofierze księdza nie bo ma za sobą wielu wiernych fanów 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:55, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
w dupie mam twój subiektywizm i obiektywizm to kim jest ksiądz i jak jest postrzegany to zwykły fakt |
jeżeli twierdzisz że coś co piszesz nie jest żadnym obiektywizmem, to cóż xd
| Anonymous napisał: | | śmieszne wcześniej twierdziłeś że się nie sugerujesz tym co trzymało w aktach sb tu nie chodzi o historie tylko o to że ktoś kto dowiaduje się o przestępstwie idzie to zgłosić i zeznaje przeciwko by można było zebrać dowody a nie trzyma stronę przestępcy izolując go |
no bo nadal uważam za niewiarygodne te donosy. ja twierdzę tylko, że jeżeli wiemy o jakiejś sprawie (prawdziwej, lub nieprawdziwej, nie rozważam tego) z akt sb - a o wszystkich sprawach o których pisałeś (loranc, surgent, saduś) sb wiedziała, to niewątpliwie oznacza że państwo również o nich wiedziało. dlaczego nic z tym nie zrobiło? nie rozumiesz w ogóle konsekwencji faktów którymi operujesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 20:43, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
w dupie mam twój subiektywizm i obiektywizm to kim jest ksiądz i jak jest postrzegany to zwykły fakt |
jeżeli twierdzisz że coś co piszesz nie jest żadnym obiektywizmem, to cóż xd
| Anonymous napisał: | | śmieszne wcześniej twierdziłeś że się nie sugerujesz tym co trzymało w aktach sb tu nie chodzi o historie tylko o to że ktoś kto dowiaduje się o przestępstwie idzie to zgłosić i zeznaje przeciwko by można było zebrać dowody a nie trzyma stronę przestępcy izolując go |
no bo nadal uważam za niewiarygodne te donosy. ja twierdzę tylko, że jeżeli wiemy o jakiejś sprawie (prawdziwej, lub nieprawdziwej, nie rozważam tego) z akt sb - a o wszystkich sprawach o których pisałeś (loranc, surgent, saduś) sb wiedziała, to niewątpliwie oznacza że państwo również o nich wiedziało. dlaczego nic z tym nie zrobiło? nie rozumiesz w ogóle konsekwencji faktów którymi operujesz. |
pisałem o rzeczywistych faktach jeśli analizujesz to w kontekście obiektywizmu co nic nie wnosi to twój problem nie mój
gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 22:23, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
w dupie mam twój subiektywizm i obiektywizm to kim jest ksiądz i jak jest postrzegany to zwykły fakt |
jeżeli twierdzisz że coś co piszesz nie jest żadnym obiektywizmem, to cóż xd
| Anonymous napisał: | | śmieszne wcześniej twierdziłeś że się nie sugerujesz tym co trzymało w aktach sb tu nie chodzi o historie tylko o to że ktoś kto dowiaduje się o przestępstwie idzie to zgłosić i zeznaje przeciwko by można było zebrać dowody a nie trzyma stronę przestępcy izolując go |
no bo nadal uważam za niewiarygodne te donosy. ja twierdzę tylko, że jeżeli wiemy o jakiejś sprawie (prawdziwej, lub nieprawdziwej, nie rozważam tego) z akt sb - a o wszystkich sprawach o których pisałeś (loranc, surgent, saduś) sb wiedziała, to niewątpliwie oznacza że państwo również o nich wiedziało. dlaczego nic z tym nie zrobiło? nie rozumiesz w ogóle konsekwencji faktów którymi operujesz. |
pisałem o rzeczywistych faktach jeśli analizujesz to w kontekście obiektywizmu co nic nie wnosi to twój problem nie mój
gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje |
Nie, po prostu się śmiałem ze zdania ktore napisales - „to nie żaden obiektywizm tylko fakt”jest trochę absurdalne, przez to śmieszne :-)
„to twój problem nie mój”
Być moze nie twój, pod warunkiem ze twoim zadaniem jest tylko i wylacznie przekonanie samego siebie
„gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje”
Chciałem ci tylko zakomunikować że jeżeli w kwestii przypadków ktore sam wymieniłeś, tj. przypadków sadusia, loranza i surgenta, bezpieka dobrze o wszystkim wiedziała.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 1:06, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
w dupie mam twój subiektywizm i obiektywizm to kim jest ksiądz i jak jest postrzegany to zwykły fakt |
jeżeli twierdzisz że coś co piszesz nie jest żadnym obiektywizmem, to cóż xd
| Anonymous napisał: | | śmieszne wcześniej twierdziłeś że się nie sugerujesz tym co trzymało w aktach sb tu nie chodzi o historie tylko o to że ktoś kto dowiaduje się o przestępstwie idzie to zgłosić i zeznaje przeciwko by można było zebrać dowody a nie trzyma stronę przestępcy izolując go |
no bo nadal uważam za niewiarygodne te donosy. ja twierdzę tylko, że jeżeli wiemy o jakiejś sprawie (prawdziwej, lub nieprawdziwej, nie rozważam tego) z akt sb - a o wszystkich sprawach o których pisałeś (loranc, surgent, saduś) sb wiedziała, to niewątpliwie oznacza że państwo również o nich wiedziało. dlaczego nic z tym nie zrobiło? nie rozumiesz w ogóle konsekwencji faktów którymi operujesz. |
pisałem o rzeczywistych faktach jeśli analizujesz to w kontekście obiektywizmu co nic nie wnosi to twój problem nie mój
gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje |
Nie, po prostu się śmiałem ze zdania ktore napisales - „to nie żaden obiektywizm tylko fakt”jest trochę absurdalne, przez to śmieszne :-)
„to twój problem nie mój”
Być moze nie twój, pod warunkiem ze twoim zadaniem jest tylko i wylacznie przekonanie samego siebie
„gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje”
Chciałem ci tylko zakomunikować że jeżeli w kwestii przypadków ktore sam wymieniłeś, tj. przypadków sadusia, loranza i surgenta, bezpieka dobrze o wszystkim wiedziała. |
nie mój bo fakty wynikają z informacji i obserwacji jeśli ktoś je wypiera i tłumaczy na swój język zamiast się z tym zmierzyć to faktycznie problem wypierającego z przekonywaniem siebie samego a sam fakt nie jest obiektywizmem jest obiektywny ale to co innego niż obiektywizm więc twój śmiech to śmiech idioty nie rozumiejącego co czyta
każdy kto wiedział że to pedofile tak samo wymaga potępienia faktem jest że papież i wielu innych księży którzy wiedzieli nie donosili przeciwko co najwyżej zgłaszali przełożonemu mając w dupie ofiary dzieje się to do dziś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
