 |
www.f23.fora.pl
Niezależne forum internetowe F23 - Wejdziesz - nie wyjdziesz
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Czw 1:56, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | śmiech to śmiech idioty nie rozumiejącego co czyta |
w twoim przetrąconym świecie coś może jednocześnie nie być obiektywne i być faktem? xD
| Anonymous napisał: | | każdy kto wiedział że to pedofile tak samo wymaga potępienia faktem jest że papież i wielu innych księży którzy wiedzieli nie donosili przeciwko co najwyżej zgłaszali przełożonemu mając w dupie ofiary dzieje się to do dziś |
tzn? dokończmy temat jp2, bo pierdolenia od rzeczy już mi się chce słuchać. jakieś jeszcze zarzuty na jego temat masz? konkretne
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:44, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | aha czyli jeden za drugim edytuje wpisując jakiś powód edycji i do tej pory pewnie nie wiadomo która wersja i kiedy będzie poprawna potem przychodzi kolejny user i znowu coś zmienia może błędnie może nie nawet nie wiadomo czy edycja nastąpiła przez osobę która ma jakieś pojęcie w temacie i to jest wg ciebie konsylium pewnie jeszcze będą tak edytować przez następne kilkanaście lat Wesoly
|
xD tak, jest to konsylium. konsylium nie musi składać się z profesorów | Cytat: |
Nie pisałem nic o żadnych profesorach a skoro nieskończone edycje to konsylium to skąd wiesz która wersja jest poprawna i który user poprawiający ma racje? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 10:59, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
|
Pisząc "nie musi składać się z profesorów" miałem na myśli to, że takie konsylium, żeby być konsylium, nie musi składać się z osób obiektywnie uznanych za takich, którzy mają wiedzę w danej dziedzinie (takie warunki spełnia na przykład osoba z dyplomem). Co do wiedzy w to kto ma rację - no cóż, ufam że na tak dużej stronie znajdują się dość wiarygodne informacje. W końcu dużo osób jej używa na co dzień. Bynajmniej to o wiele bardziej wiarygodne zdanie, niż twoje potencjalnie inne zdanie - bo za tamtymi edytorami (których jest kilka - konsylium) stoi duży projekt
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:06, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Pisząc "nie musi składać się z profesorów" miałem na myśli to, że takie konsylium, żeby być konsylium, nie musi składać się z osób obiektywnie uznanych za takich, którzy mają wiedzę w danej dziedzinie (takie warunki spełnia na przykład osoba z dyplomem). Co do wiedzy w to kto ma rację - no cóż, ufam że na tak dużej stronie znajdują się dość wiarygodne informacje. W końcu dużo osób jej używa na co dzień. Bynajmniej to o wiele bardziej wiarygodne zdanie, niż twoje potencjalnie inne zdanie - bo za tamtymi edytorami (których jest kilka - konsylium) stoi duży projekt |
No widzisz tyle się napierdoliłeś żeby ostatecznie zgodzić się z tym że w wiki zdarzają się błędy i nieścisłości jak w przypadku takiej niszy jak pnvd kwestia zaufania w całej reszcie piszesz nie na temat i nic nie pisałem o żadnym projekcie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:24, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Co to za idiota napisał: |
No widzisz tyle się napierdoliłeś żeby ostatecznie zgodzić się z tym że w wiki zdarzają się błędy i nieścisłości jak w przypadku takiej niszy jak pnvd kwestia zaufania w całej reszcie piszesz nie na temat i nic nie pisałem o żadnym projekcie |
Czy ja kiedykolwiek twierdziłem że wikipedia jest nieomylna? Przecież pisałem kilka razy że błędy się zdarzają, i przyjąłem do wiadomości twoje wtrącenie o np. tych śmiesznych wpadkach. Poza tym o jakiej "pewności" ty mówisz w przypadku uznaniowych nauk politycznych? Co do projektu, neandertalczyku (wnioskuję po poziomie intelektu), miałem na myśli to że wikipedia jest generalnie dużym projektem, i jak sam wcześniej wpomniałem nad hasłami czuwa wiele osób. Jest uważana za generalnie użytkowe źródło informacji, w związku z czym stanowi dla mnie większą wartość niż twoje potencjalnie inne zdanie nt. tej partii
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:31, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: |
No widzisz tyle się napierdoliłeś żeby ostatecznie zgodzić się z tym że w wiki zdarzają się błędy i nieścisłości jak w przypadku takiej niszy jak pnvd kwestia zaufania w całej reszcie piszesz nie na temat i nic nie pisałem o żadnym projekcie |
Czy ja kiedykolwiek twierdziłem że wikipedia jest nieomylna? Przecież pisałem kilka razy że błędy się zdarzają, i przyjąłem do wiadomości twoje wtrącenie o np. tych śmiesznych wpadkach. Poza tym o jakiej "pewności" ty mówisz w przypadku uznaniowych nauk politycznych? Co do projektu, neandertalczyku (wnioskuję po poziomie intelektu), miałem na myśli to że wikipedia jest generalnie dużym projektem, i jak sam wcześniej wpomniałem nad hasłami czuwa wiele osób. Jest uważana za generalnie użytkowe źródło informacji, w związku z czym stanowi dla mnie większą wartość niż twoje potencjalnie inne zdanie nt. tej partii |
to na cholere się gorączkowałeś z wszystkimi próbując udowodnić wiarygodność źródłą opisując jak działa ta strona czy pierdoląc o konsyliach i profesorach  wystarczyło uznać ten przykład i jego źródło za nie do końca wiarygodne 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:39, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: |
No widzisz tyle się napierdoliłeś żeby ostatecznie zgodzić się z tym że w wiki zdarzają się błędy i nieścisłości jak w przypadku takiej niszy jak pnvd kwestia zaufania w całej reszcie piszesz nie na temat i nic nie pisałem o żadnym projekcie |
Czy ja kiedykolwiek twierdziłem że wikipedia jest nieomylna? Przecież pisałem kilka razy że błędy się zdarzają, i przyjąłem do wiadomości twoje wtrącenie o np. tych śmiesznych wpadkach. Poza tym o jakiej "pewności" ty mówisz w przypadku uznaniowych nauk politycznych? Co do projektu, neandertalczyku (wnioskuję po poziomie intelektu), miałem na myśli to że wikipedia jest generalnie dużym projektem, i jak sam wcześniej wpomniałem nad hasłami czuwa wiele osób. Jest uważana za generalnie użytkowe źródło informacji, w związku z czym stanowi dla mnie większą wartość niż twoje potencjalnie inne zdanie nt. tej partii |
to na cholere się gorączkowałeś z wszystkimi próbując udowodnić wiarygodność źródłą opisując jak działa ta strona czy pierdoląc o konsyliach i profesorach wystarczyło uznać ten przykład i jego źródło za nie do końca wiarygodne |
jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 1:20, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | śmiech to śmiech idioty nie rozumiejącego co czyta |
w twoim przetrąconym świecie coś może jednocześnie nie być obiektywne i być faktem? xD
| Anonymous napisał: | | każdy kto wiedział że to pedofile tak samo wymaga potępienia faktem jest że papież i wielu innych księży którzy wiedzieli nie donosili przeciwko co najwyżej zgłaszali przełożonemu mając w dupie ofiary dzieje się to do dziś |
tzn? dokończmy temat jp2, bo pierdolenia od rzeczy już mi się chce słuchać. jakieś jeszcze zarzuty na jego temat masz? konkretne |
a gdzie napisałem że fakty nie są obiektywne? wyżej widzę coś innego ale czytać widocznie też nie umiesz
zarzuty to mają ofiary jego kumpli mam powtarzać to co zostało już napisane? mogę podsumować że to watykańska kurwa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 1:31, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
już ci to cytowałem 2 razy
"to nie żaden obiektywizm tylko fakt "
"mam powtarzać to co zostało już napisane? "
nie ma potrzeby, wystarczy że wrócisz do wpisu sprzed jakichś dwóch dni w którym zaczęliśmy dyskusję na ten temat i zapoznasz się z moimi obiekcjami które wyraziłem  smyku, masz zaniki pamięci?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 1:59, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
przecież odpowiedziałem ci na to idioto że fakt to nie obiektywizm bo to różne pojęcia
słownik PWN podaje że obiektywizm to "przedstawianie i ocenianie czegoś w sposób zgodny ze stanem faktycznym, niezależnie od własnych opinii, uczuć i interesów", innymi słowy ocenianie ze stanem faktycznym. Jeżeli więc twierdzisz że ocenia czegoś nie jest obiektywizmem, tj. nie jest zgodna ze stanem faktycznym, i jednocześnie jest faktem, to.. cóż. albo to zdanie jest wzajemnie sprzeczne, albo w ogóle nie ma jakiegokolwiek sensu. ale ja to tylko tak bez polotu napisałem
| Co to za idiota napisał: | | te twoje bzdety nie zaprzeczyły niczego o czym napisałem wolałeś do tego uciekać od tematu |
mhm. cenny argument. swoją drogą - napisał to osobnik, któremu jak kończą się pomysły na pisanie głupich odpowiedzi, to przywołuje jakiś wpis sprzed tygodnia na zupełnie inny temat i "kontynuuje" dyskusję jakby nigdy nic  xD
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:30, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: | | Anonymous napisał: | | Co to za idiota napisał: |
No widzisz tyle się napierdoliłeś żeby ostatecznie zgodzić się z tym że w wiki zdarzają się błędy i nieścisłości jak w przypadku takiej niszy jak pnvd kwestia zaufania w całej reszcie piszesz nie na temat i nic nie pisałem o żadnym projekcie |
Czy ja kiedykolwiek twierdziłem że wikipedia jest nieomylna? Przecież pisałem kilka razy że błędy się zdarzają, i przyjąłem do wiadomości twoje wtrącenie o np. tych śmiesznych wpadkach. Poza tym o jakiej "pewności" ty mówisz w przypadku uznaniowych nauk politycznych? Co do projektu, neandertalczyku (wnioskuję po poziomie intelektu), miałem na myśli to że wikipedia jest generalnie dużym projektem, i jak sam wcześniej wpomniałem nad hasłami czuwa wiele osób. Jest uważana za generalnie użytkowe źródło informacji, w związku z czym stanowi dla mnie większą wartość niż twoje potencjalnie inne zdanie nt. tej partii |
to na cholere się gorączkowałeś z wszystkimi próbując udowodnić wiarygodność źródłą opisując jak działa ta strona czy pierdoląc o konsyliach i profesorach wystarczyło uznać ten przykład i jego źródło za nie do końca wiarygodne |
jest na tyle wiarygodne, że go używam tak jak spora część populacji. z całą pewnością jest bardziej wiarygodne od ciebie |
ale do ogólnego wglądu że coś takiego istniało nikt normalny nie pisze z tego prac naukowych jak i nie weryfikuje ideologii i wymądrza się na podstawie niszowego tworu i treści która mogła być widzimisie usera równie dobrze ktoś mógł połączyć putina z pacyfizmem ale w tym wypadku łatwo to zweryfikować
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:55, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
[quote="Co to za idiota"]nikt normalny nie nie weryfikuje ideologii /quote]
fascynująca opinia. to by oznaczało że istnienie zakładki "ideologia polityczna" na wikipedii nie ma jakiegokolwiek sensu  inne są potrzebne ale akurat ta nie, i włodarze wikipedii przez 20 lat nie wpadli na to. masz tak innowacyjne idee że nie wyrabiam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Co to za idiota
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:02, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
[quote="Anonymous"] | Co to za idiota napisał: | nikt normalny nie nie weryfikuje ideologii /quote]
fascynująca opinia. to by oznaczało że istnienie zakładki "ideologia polityczna" na wikipedii nie ma jakiegokolwiek sensu inne są potrzebne ale akurat ta nie, i włodarze wikipedii przez 20 lat nie wpadli na to. masz tak innowacyjne idee że nie wyrabiam |
ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
dobrze pisze
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:05, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
w dupie mam twój subiektywizm i obiektywizm to kim jest ksiądz i jak jest postrzegany to zwykły fakt |
jeżeli twierdzisz że coś co piszesz nie jest żadnym obiektywizmem, to cóż xd
| Anonymous napisał: | | śmieszne wcześniej twierdziłeś że się nie sugerujesz tym co trzymało w aktach sb tu nie chodzi o historie tylko o to że ktoś kto dowiaduje się o przestępstwie idzie to zgłosić i zeznaje przeciwko by można było zebrać dowody a nie trzyma stronę przestępcy izolując go |
no bo nadal uważam za niewiarygodne te donosy. ja twierdzę tylko, że jeżeli wiemy o jakiejś sprawie (prawdziwej, lub nieprawdziwej, nie rozważam tego) z akt sb - a o wszystkich sprawach o których pisałeś (loranc, surgent, saduś) sb wiedziała, to niewątpliwie oznacza że państwo również o nich wiedziało. dlaczego nic z tym nie zrobiło? nie rozumiesz w ogóle konsekwencji faktów którymi operujesz. |
pisałem o rzeczywistych faktach jeśli analizujesz to w kontekście obiektywizmu co nic nie wnosi to twój problem nie mój
gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje |
Nie, po prostu się śmiałem ze zdania ktore napisales - „to nie żaden obiektywizm tylko fakt”jest trochę absurdalne, przez to śmieszne :-)
„to twój problem nie mój”
Być moze nie twój, pod warunkiem ze twoim zadaniem jest tylko i wylacznie przekonanie samego siebie
„gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wywnioskował że za takimi księżmi stoją równie moralni koledzy z pracy byleby tylko nie wyszło że coś jest tam nie tak no i wierni a ofiary bały się walczyć bo na takich wiochach wiąże to się z ostracyzmem a nawet jeśli to że jakiś system nie zadziała to wcale nie znaczy że pedofila w kościele nie istnieje”
Chciałem ci tylko zakomunikować że jeżeli w kwestii przypadków ktore sam wymieniłeś, tj. przypadków sadusia, loranza i surgenta, bezpieka dobrze o wszystkim wiedziała. |
nie mój bo fakty wynikają z informacji i obserwacji jeśli ktoś je wypiera i tłumaczy na swój język zamiast się z tym zmierzyć to faktycznie problem wypierającego z przekonywaniem siebie samego a sam fakt nie jest obiektywizmem jest obiektywny ale to co innego niż obiektywizm więc twój śmiech to śmiech idioty nie rozumiejącego co czyta
każdy kto wiedział że to pedofile tak samo wymaga potępienia faktem jest że papież i wielu innych księży którzy wiedzieli nie donosili przeciwko co najwyżej zgłaszali przełożonemu mając w dupie ofiary dzieje się to do dziś |
dajcie mu wudki! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:08, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Co to za idiota napisał: |
ja tego o czym piszesz nie napisałem cytuj w całości moje wypowiedzi a nie wyrywaj z kontekstu |
no tak, napisałeś jeszcze na początku że ktoś nie weryfikuje, ale używa do "ogólnego wglądu". ale jeżeli według ciebie "ogólny wgląd", w kontekście sprawdzania jakiejś informacji, nie jest weryfikacją tej informacji, to nie wiem po co taka czynność w ogóle miałaby istnieć xD
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
