 |
www.f23.fora.pl
Niezależne forum internetowe F23 - Wejdziesz - nie wyjdziesz
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pon 23:02, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Zabawne jak dzisiejsi pseudomarksiści zapominają, że ich idol wprost i dosłownie nawoływał do przemocy wobec tych, co nie uznają jego poglądów (a sam był rozpieszczonym bogatym bachorem a nie żadnym ubogim robotnikiem). |
No nie przesadzajmy, kolego. Nikt o tym nie zapomina, tylko rozsądni ludzie zdają sobie sprawę, że Pan Karol = wiek XIX i na jego porady należy nakładać filtr współczesności. Dodajmy, że to dotyczy dokładnie każdej oceny zdarzeń przeszłych, tj. należy je umiejscawiać w kontekście epoki, co kolega zdaje się pomijać. |
Ale jak nakładasz jakieś filtry i wybierasz sobie coś tam z jakiejś ideologii, to już kolega nie jest wyznawcą tamtej ideologii, tylko jakiejś innej, przerobionej, przetworzonej, okrojonej i przefiltrowanej. Nie można być marksistą i nie być radykałem i zwolennikiem rozlewu krwi.  |
Jeśli rzecz rozpatrywać ściśle doktrynalnie, to pewnie tak jest. Ale to niepotrzebne. Nazewnictwo z szacunku do ojca założyciela pozostało niezmienione, ale przecież nikt przy zdrowych zmysłach dziś nie postuluje wyrzynania burżuazji. Chyba niepotrzebnie to piszę, bo mądremu niepotrzebne a głupi i tak nie zrozumie. Dodam tylko, że marksizm to mały chujek, to zaledwie XIX w. młodziak. Co mają powiedzieć tacy chrześcijanie, których zręby ideolo postawiono z górą 2 tysiaki lat wstecz? No przecież nie będą składali syna albo choćby baranów w ofierze, a jednak czują się chrześcijany jako ojce i dziadowie bywali. Im też powie kolega, że nie mogą? |
masz szacunek do typa który postulował mordowanie innych klas społecznych? |
Marks gołąbkiem nie był (jak Ojciec Święty Jan Karol II Wielki Polak  ♥) ale czy mógłby kolega jakiś konkretny cytat z Marksu przytoczyć, żebym mógł się odnieść? |
jednakowy przymus pracy i utworzenie "armii przemysłowych"
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:10, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:16, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:20, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:22, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:23, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:24, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:27, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila? |
w pytaniu poselskim jakaś babka się pyta cytat "Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:30, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila? |
w pytaniu poselskim jakaś babka się pyta cytat "Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?" |
nie widzę w tym pytaniu niczego o ochronie jakiegoś pedofila przez pnvd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:35, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila? |
w pytaniu poselskim jakaś babka się pyta cytat "Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?" |
nie widzę w tym pytaniu niczego o ochronie jakiegoś pedofila przez pnvd |
ale pytanie tyczy się się wlasnie tej partii
ZAPYTANIE PISEMNE E-3384/07 -> tu patrz na europa eu
a jeżeli dekrymininalizacja pedofilii nie jest dla ciebie ochroną wszystkich pedofilii jacy tylko istnieją w danym kraju, no to cóż
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jhvfjvh
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:40, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
byłem na OKO
brak mi  tólarnych inwektyw  a ciężkich nie chcę używać
OKO powstało zapewne jako asocjacja osób spłodzonych zjełczałą spermą, niedoskrobków z niefachowo przeprowadzonych aborcji
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:41, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila? |
w pytaniu poselskim jakaś babka się pyta cytat "Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?" |
nie widzę w tym pytaniu niczego o ochronie jakiegoś pedofila przez pnvd |
ale pytanie tyczy się się wlasnie tej partii
ZAPYTANIE PISEMNE E-3384/07 -> tu patrz na europa eu
a jeżeli dekrymininalizacja pedofilii nie jest dla ciebie ochroną wszystkich pedofilii jacy tylko istnieją w danym kraju, no to cóż |
ale ja nie pytam o wszystkich pedofilów tylko choć jeden konkretny przykład który by tą dekryminalizację potwierdzał
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:50, 24 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila? |
w pytaniu poselskim jakaś babka się pyta cytat "Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?" |
nie widzę w tym pytaniu niczego o ochronie jakiegoś pedofila przez pnvd |
ale pytanie tyczy się się wlasnie tej partii
ZAPYTANIE PISEMNE E-3384/07 -> tu patrz na europa eu
a jeżeli dekrymininalizacja pedofilii nie jest dla ciebie ochroną wszystkich pedofilii jacy tylko istnieją w danym kraju, no to cóż |
ale ja nie pytam o wszystkich pedofilów tylko choć jeden konkretny przykład który by tą dekryminalizację potwierdzał |
ty w zasadzie o nic nie pytałeś, po prostu ja stwierdziłem że są realni obrońcy pedofilów na świecie. nie muszą przecież ci pedofile być wymienieni z nazwiska  to jak z np ruchem obrony robotników, przedsiębiorców, emerytów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 0:03, 25 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | a w dupe z nim i z tobą napisał: |
tamten przynajmniej nie robił z siebie cnotliwego baranka bożego obrońca pedofilów jest gorszy |
są realni obrońcy pedofilów na świecie, na przykład holenderskie lewicowe PNVD |
po 1 to nie lewicowa partia a po 2 to niszowe gówno które nikogo tam nie interesuje oprócz ewentualnych przestępców to dokładnie tak jak u nas onr czy inne republikany rn brauny czy bąkiewicze |
opieram się na brytyjskiej wiki na której pisze że to partia lewicowa właśnie. co do popularności to nie będę oceniał |
To ja może wyjaśnię, bo to ciekawy case. Na eng wiki PNVD jest opisane "center to center-left" co jest nieprecyzyjne, bo powinno być "right to center left". Bo oprócz postulatów stricte lewicowych (np rozdział kościoła od państwa, prawa zwierzat) reprezentowała również głęboko prawicowe jak anty-imigracja czy daleko posuniety eurosceptycyzm. Jak więc widać nie da się ich jednoznacznie zaklasyfikować. Co zresztą jest bez znaczenia, bo to nawet partia nie była, tylko grupa jakichś 3 (słownie trzech) idiotów, którzy zniknęli po kilku latach. Zatem uwqżam, że wysnuwanie jakichkolwiek wniosków nt lewicowości na podstawie faktu, że PNVD istniało, jest nieuprawnione. |
a dla mnie to antyklerykalizm jest "głęboko" lewicowy, za to eurosceptycyzm "niegłęboko" prawicowy. (krypol nawet pisze o lewicy eurosceptycznej) no bo jak to zweryfikować. takie pierdolenie. zgłoś artykuł to to zmienią jak bedziesz mial rację
co do popularności albo braku popularności to się nie zagłębiam, po prostu podałem przyklad w którym na prawdę można powiedzieć z całą pewnością że ktoś dosłownie "popiera pedofilów". |
tak karol wojtyła faktycznie popierał pedofila np surgenta chroniąc go przez przenoszenie z zapyziałych parafii do parafii a kogo tamci ochronili? |
xD tzn? od kogo dostal informacje że surgent jest pedofilem? od policji? od znajomego księdza? od alkoholika który współpracował z sb i został wypieprzony za niekompetencje? w ogóle dostał on te informacje, czy jakiś jego sekretarz? oceniał je jako wiarygodne? |
a od kogo ty dostałeś o pnvd? |
od strony europa.eu |
i gdzie tam jest coś o ochronie jakiegoś pedofila? |
w pytaniu poselskim jakaś babka się pyta cytat "Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?" |
nie widzę w tym pytaniu niczego o ochronie jakiegoś pedofila przez pnvd |
ale pytanie tyczy się się wlasnie tej partii
ZAPYTANIE PISEMNE E-3384/07 -> tu patrz na europa eu
a jeżeli dekrymininalizacja pedofilii nie jest dla ciebie ochroną wszystkich pedofilii jacy tylko istnieją w danym kraju, no to cóż |
ale ja nie pytam o wszystkich pedofilów tylko choć jeden konkretny przykład który by tą dekryminalizację potwierdzał |
ty w zasadzie o nic nie pytałeś, po prostu ja stwierdziłem że są realni obrońcy pedofilów na świecie. nie muszą przecież ci pedofile być wymienieni z nazwiska to jak z np ruchem obrony robotników, przedsiębiorców, emerytów |
no przecież pytam od poprzedniej strony a ruch obrony robotników przecież działał i przykłady tych działań są udokumentowane a tamci to żadni realni obrońcy skoro nie masz żadnego przykładu o obronie któregoś pedofila więc jak już ktoś wyżej wspomniał to nic nie znaczące gówno
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
No ale to nie jest cytat
Gość
|
| Wysłany: Wto 0:06, 25 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Liet Kynes (3 Arrows) napisał: | | Anonymous napisał: | | Zabawne jak dzisiejsi pseudomarksiści zapominają, że ich idol wprost i dosłownie nawoływał do przemocy wobec tych, co nie uznają jego poglądów (a sam był rozpieszczonym bogatym bachorem a nie żadnym ubogim robotnikiem). |
No nie przesadzajmy, kolego. Nikt o tym nie zapomina, tylko rozsądni ludzie zdają sobie sprawę, że Pan Karol = wiek XIX i na jego porady należy nakładać filtr współczesności. Dodajmy, że to dotyczy dokładnie każdej oceny zdarzeń przeszłych, tj. należy je umiejscawiać w kontekście epoki, co kolega zdaje się pomijać. |
Ale jak nakładasz jakieś filtry i wybierasz sobie coś tam z jakiejś ideologii, to już kolega nie jest wyznawcą tamtej ideologii, tylko jakiejś innej, przerobionej, przetworzonej, okrojonej i przefiltrowanej. Nie można być marksistą i nie być radykałem i zwolennikiem rozlewu krwi. |
Jeśli rzecz rozpatrywać ściśle doktrynalnie, to pewnie tak jest. Ale to niepotrzebne. Nazewnictwo z szacunku do ojca założyciela pozostało niezmienione, ale przecież nikt przy zdrowych zmysłach dziś nie postuluje wyrzynania burżuazji. Chyba niepotrzebnie to piszę, bo mądremu niepotrzebne a głupi i tak nie zrozumie. Dodam tylko, że marksizm to mały chujek, to zaledwie XIX w. młodziak. Co mają powiedzieć tacy chrześcijanie, których zręby ideolo postawiono z górą 2 tysiaki lat wstecz? No przecież nie będą składali syna albo choćby baranów w ofierze, a jednak czują się chrześcijany jako ojce i dziadowie bywali. Im też powie kolega, że nie mogą? |
masz szacunek do typa który postulował mordowanie innych klas społecznych? |
Marks gołąbkiem nie był (jak Ojciec Święty Jan Karol II Wielki Polak ♥) ale czy mógłby kolega jakiś konkretny cytat z Marksu przytoczyć, żebym mógł się odnieść? |
jednakowy przymus pracy i utworzenie "armii przemysłowych" |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
